Matías Edery, uno de los fiscales que tiene a su cargo la causa sobre juego clandestino en la provincia de Santa Fe, insistió con que se pueda abrir una investigación contra el senador por el departamento San Lorenzo, Armando Traferri, hasta ahora amparado por los fueros y por sus pares de la Cámara alta.

Si la quita de la inmunidad del legislador no avanza, el fiscal advirtió que no van a poder explicar "al menos una gran parte de la investigación y de la historia que uno tiene que contar para dar cuenta de esta red de juego clandestino y corrupción", al tiempo que señaló que los miembros de la banda "básicamente corrompían distintos estamentos públicos".

Edery señaló que la inmunidad rige solamente para los legisladores provinciales, por lo que si se tendría que abrir una investigación contra un, por ejemplo, diputado nacional por Santa Fe se lo podría hacer sin mayores inconvenientes.

Cabe recordar que el martes pasado la jueza Eleonora Verón no hizo lugar al pedido de inconstitucionalidad del artículo 27 del Código Procesal Penal que impide imputar a Traferri como integrante de una asociación ilícita dedicada al juego ilegal presentado por los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery.

"Esto marca que se viola la igualdad ante la ley. La jueza dijo que hoy iban a estar los fundamentos. Es una situación que siempre se espera dirimir en instancias superiores como es la Corte (Suprema de Justicia de la provincia y de la nación) más allá de que cualquier juez puede declarar la inconstitucionalidad de una norma", puntualizó Edery en diálogo con Adrián Brodsky por LT9.

Y agregó: "Frente a una propuesta como esta uno puede tomar una actitud más conservadora manteniendo el status quo o tratar de modificar la situación existente. Creemos que la situación que existe es injusta y que se puede subsanar a la luz de la Constitución. El sistema constitucional tiene una pirámide de jerarquía, en la punta está la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos, específicamente los que hablan de la eliminación de la corrupción, de jerarquía superior. Estos establecen que la situación actual es diferente y que no se tolera ya que una persona no pueda ser sentada delante de un juez".

"No hay situación que garantice más los derechos de una persona que sentarlo frente a un juez imparcial y que sea él magistrado quien decida. Es lo que queremos hacer con el senador Traferri: poder decirle 'entendemos que usted hizo esto' y que él se pueda defender", aseguró Edery.

Consultado sobre si por iniciativa propia el legislador puede renunciar a los fueros o si son de la bancada, el fiscal dijo que "es una cuestión muy debatida". "Entendemos que sí porque nadie puede obligar a una persona a no presentarse ante la Justicia a dar explicaciones. Entiendo que pertenecen a la persona, no al cuerpo (legislativo), porque si así fuere le estaríamos dando una prerrogativa al cuerpo para decidir sobre lo que una persona puede o no puede hacer sobre una imputación que hay en su contra. Una de las teorías es que son del cuerpo", explicó.

"En Argentina, Angeloz cuando era senador se presentó ante la Justicia. Y si vamos a la historia pasada Belgrano hizo lo mismo cuando lo querían juzgar y en vez de ampararse en sus fueros pidió que se lo juzgue para probar su inocencia. El lugar para probar la inocencia de cualquier persona no son los medios de comunicación, ni las cámaras legislativas, sino la sala de audiencias delante de un juez", señaló.

Hacia el final dijo que están esperando los fundamentos de la jueza para apelar al rechazo. "Creemos que tenemos razón en este punto, queremos que la investigación avance. Estamos esperando los fundamentos para ponernos a escribir el recurso de apelación y llevarlo al Colegio de Jueces de Segunda Instancia", concluyó.

Por último, desde la Fiscalía de Delitos Complejos y Criminalidad Organizada de Rosario quieren imputarle a Traferri los delitos de asociación ilícita en carácter de organizador, cohecho, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público, tal como indicaron cuando pidieron su desafuero ante la propia Cámara de Senadores.

Escuchá la nota completa acá