El expolicía y reconocido comunicador de la ciudad de Vera, identificado como Silvio Omar "Cudy" Stefanucci, de 69 años, quedó en prisión preventiva sin plazos en una cárcel común durante una larga audiencia que se llevó a cabo desde la tarde del jueves hasta cerca de las 21 horas.

"La resolución del juez llegó a instancias del fiscal Leandro Benegas, que pudo acreditar los peligros procesales que implicaría dejar en libertad al detenido, tales como la posibilidad de que pudiera entorpecer el proceso probatorio, influir en víctimas y testigos o fugarse, esto último dada la alta expectativa de pena por los delitos que se le endilgan", explicaron desde el estudio jurídico de la doctora Carolina Walker, quien representa a la familia de las víctimas.

Y agregaron: "No solo estamos satisfechos por la resolución judicial, sino también por la celeridad y la perspectiva de género que se le dio a la causa desde el minuto cero. La lucha nunca es en vano. En la calle y en los tribunales, siempre adelante".

Imputación

Vale recordar que Stefanucci fue imputado el martes pasado por el fiscal Leandro Benegas como autor de delitos contra la integridad sexual cometidos en perjuicio de dos hijas de su pareja en la ciudad de Vera. 

En la oportunidad, el funcionario del Ministerio Público de la Acusación le endilgó los ilícitos ante el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Martín Gauna Chapero, en una audiencia realizada en los tribunales verenses.

“El imputado llevó a cabo su accionar delictivo cuando las víctimas eran menores de edad y convivían con él”, precisó el fiscal. En tal sentido, valoró que “fueron ellas mismas quienes, ahora que son mayores, radicaron la denuncia que dio origen a la investigación”.

En tanto, la audiencia de medidas cautelares que se iba a realizar este miércoles pasó para mañana jueves y la fiscalía adelantó que solicitará la prisión preventiva.

Además, en las últimas horas se conoció que como representante de la familia de las víctimas sobrevivientes de los abusos asumió el equipo jurídico de la doctora Carolina Walker.

Trece años

Benegas señaló que “el hombre investigado abusó de las hijas de su pareja durante trece años, entre 2007 y 2020”. Sostuvo que “desde que las niñas transitaron los primeros tramos de la escuela primaria hasta que finalizaron la secundaria, el imputado las sometió a situaciones humillantes que la mayoría de las veces tuvieron lugar en dos viviendas en las que residió el grupo familiar”.

El fiscal afirmó que “las víctimas fueron agredidas sexualmente en momentos en los que estaban a solas con la pareja de su madre”, y remarcó que “los ilícitos sucedieron en reiteradas oportunidades”.

Por otro lado, narró que “con el fin de atemorizar a las víctimas, el imputado manipulaba un arma de fuego frente a ellas y les aseguraba que estaba cargada y en condiciones de disparar”. Según añadió, “tanto en este tipo de actitudes como en los ataques sexuales, el hombre se valió de la vulnerabilidad de las menores”.

Benegas hizo hincapié en que “el agresor instaba a las víctimas a guardar silencio sobre sus padecimientos”. En tal sentido, planteó que “habitualmente intimidaba a las hijas de su pareja diciéndoles que, dada la credibilidad pública que él tenía por su trabajo vinculado a los medios de comunicación, nadie les iba a creer si contaban la verdad”.

Además, el funcionario del MPA subrayó en la audiencia que “los ilícitos generaron un grave daño en la salud mental de las dos personas abusadas”, y aseveró que “el imputado perpetró los delitos a sabiendas de las consecuencias físicas y psicológicas que podía generar con su conducta”.

Calificación penal

En relación a los delitos cometidos en perjuicio de una de las víctimas, al hombre investigado se le imputó la autoría de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado (por haber ocasionado un grave daño en la salud mental de la víctima y por haber sido cometido contra una menor de 18 años, aprovechado la situación de convivencia preexistente); abuso sexual gravemente ultrajante (por su duración y por las circunstancias de realización) y abuso sexual simple agravado (por ser cometido contra una menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia.

Por su parte, por los ataques sexuales a la otra víctima, se le endilgó la autoría de abuso sexual gravemente ultrajante (por su duración y por las circunstancias de su realización) y abuso sexual simple agravado (por ser cometido contra una menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia.